Updates from pascal RSS
  • pascal 6:07 pm on May 15, 2012 Permalink | Reply

    Energierekening komend jaar hoger 

    slimme energie meterKomend jaar zal naar schatting de energierekening gemiddeld 160 euro hoger uitkomen. Een van de oorzaken van deze hogere rekening is de olieprijs die sinds december 2011 flink aan het stijgen is. Zo is de prijs van 80 dollar per vat gestegen naar 105 dollar per vat. Omdat er een vertraging zit in de verrekening van de olieprijs met de energiekosten zal dit de komende tijd zichtbaar gaan worden in de energiekosten.

    Op de Maasvlakte worden op dit moment nieuwe energiecentrales gebouwd. Deze zullen aangesloten moeten worden aan het elektriciteitsnet waarvoor grote investeringen nodig zijn. De netbeheerder Tennet zal dit gaan doorberekenen in de kosten.

    Ook overheidsmaatregelen zoals de kolenbelasting en de hogere energiebelasting op aardgas zal de jaarrekening doen verhogen. De kolenbelasting is er om het gebruik van duurzame energie te stimuleren maar op korte termijn zullen we dit voelen in de portemonnee. Het wordt dus nog aantrekkelijker om over te stappen op een energieleverancier die uitsluitend groene energie levert. De algemene BTW verhoging van 19 naar 21 procent die eraan zit te komen zorgt ervoor dat de energierekening nog een stukje duurder wordt. Zoals de regering al heeft aangekondigd zullen de bezuinigingsmaatregelen iedereen gaan raken. Dit wordt nu dus al snel duidelijk voor de energielevering….

     
  • pascal 11:31 am on May 11, 2012 Permalink | Reply

    Hernieuwbare energie voornamelijk biomassa 

    biomassaIn 2011 is het opwekken van energie uit afvalverbranding en biomassa toegenomen. Driekwart van de hernieuwbare energie die in Nederland wordt opgewerkt komt uit biomassa. Hiermee blijft het marktaandeel van biomassa gelijk aan 2010. De overheid heeft zich flink ingezet om het gebruik van hernieuwbare energie te stimuleren. In total zijn er 14 nieuwe biomassa installaties bijgekomen. Ook zijn 8 installaties uitgebreid. Hiermee lopen we voor op de rest van Europa. Veel landen wachten nog op regelgeving vanuit Europa.

    Uit het statusdocument bio-energie blijkt dat we in 2012 in Nederland een groei van 25% nodig hebben om de doelstellingen te behalen. In dit document wordt de status van de bio-energievoorziening beschreven met de trends en de verwachtingen voor de toekomst. De doelstellingen zijn om in 2020 20% van onze energie duurzaam op te wekken. Er zal nog veel moeten gebeuren om deze doelstelling te behalen. Het voordeel van biomassa tegenover fosiele brandstoffen is dat biomassa eerst als een orchanisme geleeft heeft. Hierdoor wordt de CO2 die de lucht in komt bij de verbranding als het ware gecompenseerd. Bij de verbranding komen dus schadelijke stoffen vrij. Het is niet nodig om een nieuwe energiecentrale te bouwen aangezien het meegestookt kan worden in bestaande kolencentrales. Hierdoor kan zonder grote veranderingen toch milieuvoordelen behaald worden.

     
  • pascal 2:03 pm on February 7, 2012 Permalink | Reply

    EO.N bied goedkopere zonnepanelen aan 

    Zonnepanelen
    Laatst is in het nieuws gekomen dat zonnepanelen op dit moment goedkoper zijn dan de stroom geleverd door energieleveranciers. Uit een onderzoek van Stichting Natuur & Milieu is gebleken dat de prijs van zonnepanelen de laatste tien jaar met tachtig procent is gedaald. Uit deze berichten is gebleken dat zonnepanelen een interessante investering kan zijn. Na een pilot project heeft E.ON dan ook besloten om vanaf 1 februari 2012 tegen een gereduceerd tarief zonnepanelen aan te bieden zodat zonne-energie nog interessanter wordt.

    Met een pilot hebben 30 huishoudens meegedaan. In totaal wordt door zonne-panelen en HRe-combi ketels 63.000 kWh aan energie per jaar zelf geproduceerd. Dit is zestig procent van het energieverbruik van deze huishoudens. Hierdoor wordt in totaal een besparing van 14.000 euro gerealiseerd.

     
    • Nijmans 7:09 pm on maart 28, 2012 Permalink | Reply

      In combinatie met een goede woningisolatie kan dit inderdaad heel aantrekkelijk zijn. Stel je voor dat straks 1 op de 5 woningen gebruik zal maken van dit systeem. Dit zal het milieu zeker ten goede komen.

    • Halina 4:47 am on april 6, 2012 Permalink | Reply

      Moet ik toch ook eens doen, hoewel bij mij de noodzaak kleiner is (Oxxio = ‘iets’ beter dan Nuon). Was voorheen al haast overgestapt, maar schrok terug toen ik op een forum las over nogal agressieve verkooppraktijken. Bleek uiteindelijk een ingehuurde club te zijn, die hun medewerkers per verkoop belonen, zonder al te duidelijke instructies over wat niet door de beugel kan.. Fijn om te lezen dat t bevalt.

    • Terry 12:38 am on april 11, 2012 Permalink | Reply

      Hoopvolle resultaten. Ik hoop dat er een goede vragenlijst was. In de praktijk weet bijna geen 1 doorsnee burger het verschil tussen pv panelen en zonnecollectoren. Met de dalende prijzen krijgen we vanzelf een energierevolutie en wil straks net als in onze buurlanden iedereen panelen op een geschikt dak

  • pascal 10:49 am on January 25, 2012 Permalink | Reply

    GfK: Greenchoice beste energieleverancier 

    start energie vergelijkenHet onderzoeksbureau GfK heeft via hun onderzoekspanel bestaande uit 15.000 huishoudens onderzoek gedaan naar de tevredenheid van energieleveranciers. Deze huishoudens hebben een beoordeling gedaan van hun eigen leverancier. In totaal zijn 12 energieleveranciers beoordeeld in dit onderzoek. Er is gekeken naar 11 aspecten waaronder de prijs, betrouwbaarheid, bereikbaarheid, deskundigheid, milieu en klachtenafhandeling.

    De uitslag:

    Greenchoice kreeg in dit onderzoek als gemiddeld cijfer een 8. Uit het onderzoek is gebleken dat de energieleveranciers steeds beter presteren. Gemiddeld scoort de energiemarkt gemiddeld een 7,5. De klantvriendelijkheid en klachtafhandeling blijft nog iets steken op een 7,1. Hieruit kunnen we concluderen dat het onderzoekspanel tevreden is met zijn huidige leverancier.

     
  • pascal 9:12 am on December 16, 2011 Permalink | Reply

    Greenchoice boete van de NMa 

    Energieleverancier GreenchoiceDe Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) heeft de energieleverancier Greenchoice een boete opgelegd. De boete is 7,2 miljoen euro omdat Greenchoice 8,6 miljoen euro niet heeft uitbetaald aan zijn klanten. Greenchoice heeft het probleem dan ook direct opgelost. De twee oprichters treden per direct af en het geld is terugbetaald aan de klanten.

    Volgens de NMa heeft Greenchoice bewust in de periode 2005 tot 2011 geen eindafrekening gestuurd als de klant geld tegoed had. Indien de klant er zelf om ging vragen werd de afrekening wel gestuurd. In veel situaties hebben klanten de eindafrekening over het hoofd gezien. Hierdoor heeft Greenchoice geld kunnen achterhouden. Indien de klant nog geld verschuldigd was aan Greenchoice werd de eindafrekening wel gestuurd.

    Het is de hoogst opgelegde boete sinds de liberalisering van de energiemarkt. Zo’n hoge boete heeft direct impact op het bedrijf maar is niet zo hoog dat Greenchoice de boete niet zou kunnen betalen.

    Greenchoice ontkent dat ze bewust geld hebben achtergehouden. Er zijn wel fouten gemaakt met procedures. Het bedrijf zegt dat het in sommige gevallen moeilijk was om na te gaan of de meterstanden klopten of de meterstanden niet door hebben gekregen waardoor de afhandeling naar de lange termijn verplaatst werd. Het geld stond dan ook op de bankrekening te wachten op uitbetaling. Deze boete betekend ook niet dat Greenchoice een slecht presterende leverancier is. Het bedrijf bied energie aan tegen scherpe prijzen en helpt ook mee aan de verduurzaming van de energiemarkt.

     
  • pascal 8:43 pm on November 18, 2011 Permalink | Reply

    Zonne-energie centrales hebben toekomst 

    zonne-energie
    In een rapport van de Europese Academies Wetenschapsadviesraad (EASAC) wordt de toekomst van de energiemarkt beschreven. Het blijkt dat zonne-energie in de toekomst een belangrijke rol gaat spelen op de Europese markt van hernieuwbare energie. Door de stijgingen van fossiele energie zal tussen 2020 en 2030 deze energiebron interessant worden.

    De laatste decennia is de techniek van zonne-energie centrales verbeterd. In een zonne-energie centrale wordt door spiegels het licht van de zon gebundeld. Met deze warmte wordt een vloeistof verwarmd die een turbine aandrijft. Op dit moment wordt deze energievorm voornamelijk in warme landen zoals in Spanje opgewekt.

     
    • Leo 11:38 pm on november 20, 2011 Permalink | Reply

      Klinkt allemaal mooi. Helaas zijn we op dit moment blijkbaar afhankelijk van energiecentrales die energie leveren door kolen, hout en dergelijke te ontbranden. Dus nog een jaartje of 10 wachten en dan wordt dit minder interessant……

  • pascal 7:30 am on September 5, 2011 Permalink | Reply

    60 watt gloeilamp uitgebannen 

    De 60 watt gloeilamp is vanaf 1 september 2011 officieel uitgebannen. Deze lampen mogen niet meer verkocht worden. Vanaf 1 september 2012 zullen de 40 en 25 watt gloeilampen ook niet meer in de winkels te vinden zijn. Bij de consument staan de energiebesparende lampen veelal negatief bekend. Spaarlampen die er lang over doen om aan te gaan en led lampen die geen gezellig licht geven. De consument is er dus niet echt blij mee.

    Waarom gloeilampen uitbannen?
    Volgens de Europese Commissie is de gloeilamp een energievreters zijn. Dit komt omdat de gloeilamp de meeste energie omzet in warmte. Om deze reden is besloten om vanaf 2009 de gloeilamp in fases af te schaffen. Volgens Agoria, de federatie van de technologische industrie kunnen gloeilampen het beste vervangen worden door 11 a 12 watt ledlampen. Ledlampen zijn duurder maar gaan gemiddeld 15 maal langer mee. De duurdere aanschafprijs is in een paar jaar tijd terugverdient.

    Ben je op zoek naar een nieuwe spaarlamp? Dan raad ik aan om eens in de mediamarkt te kijken. Daar zie je alle energie besparende lampen op een rij aan staan. Zo kun je beter een keuze maken dan alleen op de verpakking kijken. Er zijn genoeg alternatieven voor de gloeilamp alleen zullen we eraan moeten wennen.

     
    • treinkaartje 8:07 am on september 5, 2011 Permalink | Reply

      achterlijkheid regeert.

    • Emiel 9:03 am on september 5, 2011 Permalink | Reply

      Ik vind het goed dat de gloeilampen eruit gaan. Ze verslinden energie en goede ledlampen zijn goede alternatieven voor de gloeilamp. Bij verandering is er altijd tegenstand. Dat is altijd zo maar ik weet zeker dat over 5 jaar niemand meer zit te zeuren over slechte energiezuinige lampen. De technologie ontwikkeld snel zodat het ook steeds beter wordt.

    • karelkaspers 2:55 pm on november 15, 2011 Permalink | Reply

      Ik begrijp niet dat iedereen met die lampen bezig is. Met gas kun je veel meer energie besparen. Het is 2/3 van je energierekening.

    • Max 2:20 pm on februari 25, 2012 Permalink | Reply

      Inderdaad een goede zaak, gloeilampen zijn erg slecht voor het milieu!

    • Nijmans 7:11 pm on maart 28, 2012 Permalink | Reply

      Toch grappig dat je ziet dat fabrikanten van cd-roms (die steeds minder omzet draaien) nu ook lampen gaan produceren, zo zag ik vorige week bij een webshop verbatim lampen, weeres wat anders dan philips en osram

  • pascal 11:14 am on August 25, 2011 Permalink | Reply

    NMa dwingt modelcontract energielevering 

    NMa logoDe NMa verwacht van de energieleveranciers dat een modelcontract opgesteld zal worden. Hierdoor zal de energiemarkt overzichtelijker moeten ontstaan en meer eenheid gevormd worden. Consumenten hoeven zich niet meer druk te maken over onduidelijke bepalingen en kleine lettertjes. Vanaf 1 januari 2012 zal het modelcontract ingevoerd moeten worden. Het modelcontract is jaren geleden al aangekondigd door de overheid. Toen is door de meerderheid van de kamer besloten dat standaardregels voor energiecontracten op te stellen. De energieleveranciers zijn op dit moment dan ook druk bezig met het samenstellen van het modelcontract.

    De NMa heeft randvoorwaarden gesteld waaraan het contract moet voldoen. Er zal nog wel ruimte blijven om eigen bepalingen toe te voegen zodat de energiemarkt geen eenheidsworst wordt. De leveranciers zullen zich dan nog wel kunnen onderscheiden van elkaar. In een eerder onderzoek zijn de energie prijsvergelijkers goed uit de test gekomen. Energieprijzen vergelijken via een energie prijsvergelijker is volgens de NMa een goede manier om energieleveranciers te vergelijken.

     
    • Bob L. 2:13 pm on augustus 25, 2011 Permalink | Reply

      Dit zorgt ervoor dat de energiemarkt beter te vertrouwen is dus ik ben voorstander ;-) . De service van de energieleveranciers is meestal beneden de maat. Hopelijk gaat hier ook snel verandering in komen! Valt het nou mij op of is de NMa de laatste tijd druk bezig met de energiemarkt door allerlei onderzoeken en regelgeving.

    • chad nauman 7:46 pm on november 18, 2011 Permalink | Reply

      ik kan er niet wacthen tot volgende jaar dan zal het wel en stuk duidelijker zijn, want ik zal willen beter weten hoe dat allemaal in elkaar met transports kosten want het lijkt altijd goedkoper tot dat je de nieuwe rekening ziet.

    • pino 5:28 pm on april 6, 2012 Permalink | Reply

      alleen jammer dat nergens op internet het vastgestelde voorbeeldcontract te vinden is zodat de consument nog steeds niet weet wat ze mogen verwachten van de energieboeven…

  • pascal 10:24 am on August 17, 2011 Permalink | Reply

    Energiebesparende kantoren 

    woning energielabel afbeelding De milieuwetgeving in Nederland stimuleert energiebesparende maatregelen in kantoren nauwelijks. Hierdoor worden in kantoren beperkt energiebesparende maatregelen genomen. Het is ook moeilijk om dit af te dwingen maar de besparing zou groot zijn.

    Via het energielabel dat de laatste jaren ingevoerd is kan makkelijk gezien worden hoe efficiënt kantoren met energie omgaan. Als een kantoor verkocht of opnieuw verhuurd wordt moet het gebouw over dit label beschikken. Helaas gebeurt dit in de praktijk niet. Voor verhuurders is het niet interessant om energiebesparende maatregelen te nemen. Als huurders van kantoorpanden bewust worden van het energielabel en dit ook meenemen in de keuze van een nieuw kantoorpand dan zou dit geld en energie besparen.

    De energieverslindende panden zouden uiteindelijk minder verhuurd worden waardoor het wel interessant wordt om besparende maatregelen te nemen.

     
    • energie vergelijking 7:51 pm on november 18, 2011 Permalink | Reply

      Ik zal heel graag dat dit door gevoerd zal worden, want dan zullen die mensen dat wel verantwoord bezig zijn eindelijk profit van kunnen maken van wat zij hebben gedaan met hun wonen, maar ja ik ben ook mee eens dat mensen dat huren hebben er wienig aan.

  • pascal 3:38 pm on July 21, 2011 Permalink | Reply

    Enercities het duurzame internetspel 

    enercities energiespel
    Enercities is een spel over duurzame energie. Het doel van het spel is leren wat de mogelijkheden zijn van duurzame energie. Je bouwt een stad die in ontwikkeling is. Je zorgt voor industrie om geld te verdienen, bouwt huizen voor de inwoners en zorgt voor de energielevering. Je moet ervoor zorgen dat de stad zich zo snel mogelijk ontwikkeld en de natuurlijke voorraden niet opraken. Het bouwen van duurzame energiebronnen is duurder waardoor de ontwikkeling minder snel zal gaan. Je moet dus zorgen voor een evenwicht in ontwikkeling van de stad en duurzaamheid. Bij ieder level dat je hoger komt komen nieuwe gebouwen tot je beschikking.

    Als je een kolencentrale neemt in plaats van windenergie dan zal de natuurlijke voorraden sneller opgaan waardoor je in de problemen kunt raken. Maar de kolencentrale is wel een stuk goedkoper.

    Speltip: Om level 1 te halen bouw je 2x voorstad, 1x lichte industrie, 1x markt, 1x windmolens. Je komt dan direct in level 2 waarin je alles kan vervangen door duurzamere oplossingen. Uiteindelijk heb ik na een aantal keren het spel gespeeld te hebben 240 punten gehaald. Kan jij dit beter? Laat in het reactiesysteem maar weten hoeveel punten jij hebt gehaald. Speel het spel zelf.

     
    • Rob 10:12 pm on augustus 18, 2011 Permalink | Reply

      Ik heb het spel Enercities gespeeld en kom eerlijk gezegd niet zo ver. Vind het wel een leuk spel maar het is wel wat beperkt. Je kan maar een paar gebouwen bouwen en je ziet het geheel niet leven. In simcity zie je bijvoorbeeld dat gebouwen gebouwd worden en dat door jou beslissingen dingen veranderen in je stad. Maar wat moet ik ook verwachten van een gratis webgame. Wat meer afwisseling zou het spel leuker maken en interessanter om langer te spelen Ik heb me er toch een uurtje mee kunnen vermaken dus het is geen slecht spel.

c
compose new post
j
next post/next comment
k
previous post/previous comment
r
reply
e
edit
o
show/hide comments
t
go to top
l
go to login
h
show/hide help
esc
cancel